развернуть
| Госдума приняла закон о праве потерпевших от хищения подавать иск по месту жительства | версия для печати |
Закон устраняет необходимость ехать в другой регион для подачи иска к владельцу карты, на которую ушли похищенные средства. Закон дополняет ст.29 ГПК. Теперь иски потерпевших от преступлений, связанных с хищением средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, в том числе и к дроперам, а также о возмещении имущественного вреда можно подавать по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу. Эта норма будет действовать даже в случае приостановления уголовного дела. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что количество исков о взыскании неосновательного обогащения неуклонно растет: если в 2022 году их было подано 60,7 тысяч, то в 2024 году — уже 79,8 тысяч. Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П. Тогда высшая инстанция рассмотрела жалобу россиянки, которая стала жертвой телефонных мошенников. Женщина под воздействием обмана предоставила аферистам код доступа к своему банковскому приложению. Злоумышленники оформили на ее имя кредит и похитили в общей сложности 235 тыс. руб. Уголовное дело приостановили, так как следователи не смогли установить личности преступников. Потерпевшая попыталась взыскать неосновательное обогащение с владельца счета, на который перевели деньги, подав иск по своему месту жительства (оно совпадало с территориальной подсудностью уголовного дела). Однако суды вернули заявление, указав на необходимость соблюдать общее правило о подсудности по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК). Конституционный Суд РФ признал такую норму не соответствующей Конституции, указав: применение общих правил подсудности смещает баланс прав в пользу ответчика и создает для него удобство, минимизируя судебные, транспортные и почтовые расходы потерпевшего. Источники: |
|