В апреле Верховный суд впервые использовал нейросеть для работы над постановлением Пленума ВС. Визионеры говорят: технологизация правосудия может стать основным ответом на ежегодно нарастающую нагрузку на судебную систему. Границы таких внедрений обсудили на Московском инновационном юридическом форуме – 2026 на секции «ИИ-помощники в правосудии: риски и перспективы».

Где ИИ полезнее всего судебной системе

В дискуссии участвовали представители судебной системы, государственных органов, академического сообщества и правотех-разработчики. Модератором встречи стал заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства имени М. С. Шакарян Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Сергей Михайлов. Сегодня контур внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводства рассматривается от концептуальной рамки до конкретных продуктовых решений.

Контекст разговору задал советник руководителя Департамента информационных технологий города Москвы Евгений Дук: на одного мирового судью в среднем приходится 490 дел в месяц, при этом в штатном расписании федеральных судов остаются незакрытыми около 3500 должностей. По словам Дука, дискуссия о цифровизации правосудия началась около десяти лет назад и сегодня вышла на качественно новый уровень.

Основатель ПравоТех Алексей Пелевин в своем выступлении систематизировал несколько задач, в которых, по оценке компании, искусственный интеллект может реально снизить нагрузку на суды и аппарат.

Во-первых, ИИ поможет совершенствовать правосудие: в сайты судов и госпорталы могут быть интегрированы правовые консультации для граждан и бизнеса. Во-вторых, подготовка процессуальных документов также может быть автоматизирована и интегрирована с «Госуслугами».

ИИ мог бы высвободить значительное количество времени работников судебного аппарата в части проверки соответствия подаваемых документов процессуальным требованиям. Также Пелевин назвал суммаризацию дел с большим объемом материалов для удобной навигации по ним, поиск практики по правовой ситуации и обобщение практики для обеспечения единообразия. По так называемым бесспорным делам ИИ помог бы с подготовкой проектов судебных актов, где человеку оставалось бы только проверить готовый документ.

Позже эту логику поддержал мировой судья в отставке Игорь Жеребятин. Он напомнил, что значительная часть нагрузки мировой юстиции — это судебные приказы по кредитным договорам, ЖКХ, делам о неуплате штрафов, формальным составам по налоговым декларациям. Это все дела, где исход определен процессуальной формой, а не оценочным суждением. «Алгоритм заложить просто», — заметил Жеребятин и привел пример с оформлением бесспорного расторжения брака.

При этом часть этих инструментов уже реализована и доступна в коммерческих продуктах. Так, весной команда ПравоТех представила ПравоКонсультант, который дает возможность получать правовые консультации, основанные на большом массиве верифицированных юридических данных.

«по информации «Право.Ru»

https://pravo.ru/

Пресс-служба

Управления Судебного департамента

в Республике Крым